对比传感器方案时，压差与热式质量流量计各有优势，选购肺功能仪品牌应重点考察长期稳定性与抗水汽干扰能力。压差式对温度漂移较敏感，需关注定标曲线的线性度；热式响应快，但需验证传感器在高湿环境下的基线漂移。建议用重复测试考察体积与流量的变异系数，并观察环境补偿算法的平滑度。同时注意管路材质与滤芯配置，这些会直接影响传感器寿命与数据可靠性。
校准溯源能力是跨品牌对比的关键环节。肺功能仪品牌若具备可追溯的校准链路，并提供可验证的质控模块，更有利于长期数据一致性。建议对比定标方式：机械定标与电子定标在日常便利性与可追溯性上各有侧重，应要求供应商提供校准记录模板与溯源说明。同时查看是否支持定期质控提醒与误差报警，这些功能能在使用中及时发现系统偏差，降低误判风险。结合实际科室工作流，考察校准耗材的可获得性与成本也是务实的对比点。
数据互认与合规性是采购决策的隐藏门槛。不同肺功能仪品牌在输出格式、预计值来源与报告字段上可能存在差异，影响跨机构数据对比与临床研究。对比时可关注报告是否包含测试条件、环境参数、质控结果与可，并检查是否支持标准化导出。建议在选型阶段安排真实病例测试，观察数据与中心实验室的可比性。最后，售后响应速度、远程检测能力与定期培训支持，会在长期使用中明显提升设备使用效率与数据质量。
