某三甲医院呼吸科曾接诊一位长期吸烟、有慢性咳嗽症状的受检者，初检肺功能提示阻塞性通气功能障碍，初步检测为慢性阻塞性肺健康问题（COPD）。然而，受检者按COPD规范辅助改善后症状改善不明显，复查时发现初检所用的肺功能检查设备因未按周期进行容量校准，导致流速传感器产生系统性偏差，所测得的FEV1（一秒用力呼气容积）值被人为降低，从而高估了气道阻塞程度。这一案例并非孤例，它暴露出在设备选型与使用环节中，对精度验证与维护规程的忽视可能直接引发临床误判。因此，选择具备稳定性能并配备完整校准服务的设备，是保障检测稳定性的首要前提。
设备的精度并非一劳永逸，其维持高度依赖于严格的校准与日常维护。上述案例中的偏差，根源在于设备未遵循制造商建议的校准周期（通常每3至6个月需进行一次容量校准，或根据使用频次动态调整）。采购时，应关注设备是否内置智能校准提醒功能，以及厂商能否提供符合国家计量检定规程（如JJF 1213-2008《肺功能仪》）的定期校准服务。此外，操作人员的规范性同样关键。例如，在进行支气管舒张试验时，如果呼气动作不标准（如未能做到充分吸气、爆发力不足），即使设备本身稳定，所得数据也会失真。因此，医疗机构在引入设备的同时，必须配套建立严格的人员培训与操作考核机制，保障每次检查都遵循《肺功能检查指南》的标准流程。
从案例反推，一个可靠的肺功能检查设备体系，应是“硬件精度+软件管理+人员素养”的三维组合。硬件层面，选择技术干扰能力强、传感器响应稳定的设备是基础；软件管理上，需要建立包括设备使用日志、校准记录、质量控制（QC）图谱在内的完整档案，便于追溯与分析；人员素养则需通过持续的理论学习和实操演练来巩固。对于采购决策者而言，不能仅关注设备的初始价格或某几项参数，更需综合评估厂商的售后支持能力、校准服务的便捷性以及产品在长期使用中的数据稳定性。唯有如此，才能从源头上规避类似案例中的风险，保障肺功能检查为临床提供真实、可靠的决策依据。
