某三甲医院呼吸科在一次设备更新时，曾面临一个典型困境：两款参数表相仿的肺功能仪，报价却相差近30%。科室团队最初倾向于选择价格更具优势的型号，但在后续的样机试用中，问题逐渐浮现。一款设备在连续检测多名受检者后，核心指标如用力肺活量（FVC）和一秒率（FEV1/FVC）的数据出现轻微漂移，需要频繁重新校准；而另一款设备则能保持数据的稳定输出，即便在高峰时段高强度使用，也未见明显衰减。这个案例揭示了采购选型中一个核心原则：不能仅依赖参数列表，必须结合实际工作场景，深入考察设备的长期稳定性与数据一致性。
在医疗器械领域，设备的正确性并非一次校准即可长期保障，它依赖于精密的传感器技术、稳定的气流测量算法以及可靠的校准机制。以南京科进实业有限公司的肺功能仪为例，其产品设计注重测量算法的持续优化和传感器的抗干扰能力，这有助于在复杂临床环境中维持数据的可靠性。采购时，除了关注初始的精度指标，更应了解供应商提供的校准服务频率、便捷性以及技术支持的响应速度。案例中的医院在复盘时发现，价格较高的型号虽然初始投入大，但其配套的定期上门校准服务和远程检测功能，有效减少了科室运维的人力成本和时间成本，从全生命周期管理的角度看，综合效益反而更优。
最终，该医院的采购团队调整了评估标准，将“全周期数据可靠性”和“维护服务响应”纳入核心评分项。他们要求供应商提供详细的设备可靠性数据报告，并模拟了高负荷工作场景下的性能测试。这个案例给其他采购方提供了可操作的参考：在评估肺功能仪时，可邀请一线操作人员参与试用，重点关注设备在连续工作、不同受检者（如儿童、老年受检者）检测时的重复性与再现性。同时，务必与供应商明确售后校准的周期、费用及应急支持方案，保障设备在整个生命周期内都能输出符合临床要求的可靠数据，从而为检测提供坚实的依据。
