选型对比时，核心在于“准不准”和“稳不稳”。主流设备在传感器技术上分路，压电式与热式各有侧重：压电式在流量线性与抗湿方面表现稳健；热式对微小流量敏感，但对温湿变化更挑剔。建议对比实测数据：在人体模拟器上观察重复性、阻尼与阶跃响应，关注FEV1与FVC的变异系数。同时注意环境补偿能力，设备是否实时检测温度、大气压并自动BTPS校正，这对门诊与体检场景至关重要。别忽略操作体验：界面能否分角色引导、报告能否自动判读质控、数据是否支持导出与对接HIS/RIS，这些细节能降低培训与沟通成本。
耐用与合规同样是关键差异项。查阅铭牌与说明书，确认设备符合GB 9706.1与YY 0505医用电气安心要求，并关注制造商是否提供定期校准指引与质控建议（如每日定标、每周漏气检查）。对比维护成本时，关注管路是否易拆洗、过滤器更换周期与获取便利性。对于多科室共享使用，优先考察设备是否支持账户与权限管理、审计追踪，便于责任追溯。数据安心方面，了解本地存储与加密策略，以及是否支持匿名化导出，这在院内合规审查中常被关注。售后服务对比，可考察响应时效、备件供应与培训支持，保障问题发生时能快速恢复使用。
落地建议：先明确使用场景——门诊筛查、慢病随访、职业健康或运动肺功能，不同需求对应不同采样频率与报告模板。建议在采购前索取样机或试用账号，进行至少一周的真实场景压测，记录开机时间、校准耗时与报告产出效率。制定标准化操作流程（SOP）：操作员培训、质控记录、异常复核、定期校准与滤芯更换提醒。使用中注意受试者状态，避免餐后立即检查；若结果异常，应结合病史复测，避免单次数据定论。最后，建立数据备份与审计机制，保障报告可追溯、可导出，同时遵守院内信息安心规范。这样既能发挥设备性能，也保障检测的稳定与安心。
